雜志與廣告
上海電梯
《上海電梯》創(chuàng)刊于1988年8月，是我國電梯行業(yè)辦刊最早的雜志之一。因為它一直堅持以電梯技術(shù)理論和應(yīng)用技術(shù)為主的辦刊宗旨，受到國內(nèi)電梯企業(yè)和相關(guān)企業(yè)及廣大讀者的...
埃略凡特文化傳播DM雜志
2009年1月創(chuàng)辦了《上海埃略凡特文化傳播廣告》。它不僅能擴(kuò)大電梯企業(yè)向社會各個層面，尤其是房地產(chǎn)企業(yè)和物業(yè)單位的信息傳播和全面交流；也讓房地產(chǎn)企業(yè)及物業(yè)公司從...
杭州唯一一臺抽查不合格的電梯
我省99家重點維保單位的198臺電梯“體檢”結(jié)果公布
17臺電梯3家維保單位不合格 問題嚴(yán)重
杭州唯一一臺抽查不合格的電梯
維保單位正是涉新華坊電梯事故的通達(dá)公司
□通訊員 沈志堅 本報記者 章高航
電梯曳引鋼絲繩張力差超標(biāo)、維保記錄不全、維保急修人員操作技能不熟練……昨天，浙江省質(zhì)監(jiān)局公布了2015年電梯維保質(zhì)量抽查結(jié)果：這次抽查的99家單位198臺電梯中，有3家電梯維保單位不合格，17臺電梯存在問題比較嚴(yán)重。
3家電梯維保單位不合格
這次抽查范圍覆蓋了全省11個地市，99家電梯維保單位的198臺電梯，其中22臺是手扶電梯。抽查主要針對的是電梯安全監(jiān)管大會戰(zhàn)自查自糾不到位、上年度分類監(jiān)管被劃分為d類、所維保電梯故障率較高，或安全投訴較多，或近年因違法行為被查處，或維保電梯發(fā)生過事故的電梯。
使用年限長、運行強(qiáng)度大、配置水平低、管理薄弱的住宅電梯，以及人員密集場所的電梯和自動扶梯，是這次抽查的重點。
根據(jù)每家電梯維保單位2臺電梯的平均得分統(tǒng)計，80分及以上的維保單位有15家，占15.2%；70-80分47家，占47.5%。
有3家維保單位的得分低于60分，分別是溫州士凌電梯工程有限公司、溫州安達(dá)電梯有限公司、杭州奧立達(dá)電梯有限公司，其中溫州安達(dá)電梯有限公司兩臺電梯綜合得分最低，且兩臺電梯得分均不合格，問題較多。
溫州士凌電梯工程有限公司存在制動器抱閘間隙和彈簧長度不一致、強(qiáng)迫關(guān)門不可靠以及故障修復(fù)能力差等嚴(yán)重問題。
杭州奧利達(dá)電梯有限公司存在限速器調(diào)整螺絲人為拆除，導(dǎo)致限速器—安全鉗聯(lián)動失效等嚴(yán)重問題。
杭州一臺電梯抽查不合格
杭州一共抽查了15家維保單位的30臺電梯，其中濱江區(qū)財政局在使用的由杭州崇友電梯工程有限公司負(fù)責(zé)維保的一臺電梯分?jǐn)?shù)最高83分，不過仍然存在不少問題。
杭州公用物業(yè)管理有限責(zé)任公司在使用的一臺電梯不合格，只有53分，至少存在曳引鋼絲繩張力差超標(biāo)、急修記錄無分析對策和預(yù)防措施、急修人員業(yè)務(wù)能力不強(qiáng)等8個問題。
而該電梯的維保單位，正是新華坊電梯事故的涉事維保單位——杭州通達(dá)電梯工程有限公司。記者從杭州市質(zhì)監(jiān)局了解到，通達(dá)公司將負(fù)責(zé)維保的兩三千臺電梯移交給新的維保單位后，將于本月底注銷維保資質(zhì)。
另外，杭州解百集團(tuán)股份有限公司在使用的一臺扶梯，因查出“扶梯防護(hù)擋板設(shè)置不符合要求、梯級與圍裙板單側(cè)間隙超標(biāo)”等5個問題，只有68分。
浙江中冠物業(yè)濱江分公司在使用的、由上海永大電梯安裝維修有限公司負(fù)責(zé)維修的一臺電梯，杭州安嘉物業(yè)管理有限公司在使用的、由杭州華富電梯工程有限公司負(fù)責(zé)維保的一臺電梯，杭州保亭股份經(jīng)濟(jì)合作社在使用的、由浙江聯(lián)合電梯有限公司杭州分公司負(fù)責(zé)維保的一臺電梯，都只有67分。
浙江鉅源物業(yè)管理有限公司在使用的、由杭州和諧電梯有限公司負(fù)責(zé)維保的一臺電梯，則是61分。
杭州卓盛物業(yè)管理有限公司在使用的、由日立電梯（中國）有限公司杭州工程有限公司負(fù)責(zé)維保的一臺電梯，剛好及格。
而全省198臺電梯中，共查出17臺電梯不合格。
198臺電梯共存在7大問題
99家維保單位的198臺電梯，歸納起來主要有7大問題。
大多數(shù)電梯曳引鋼絲繩張力差超標(biāo)5%，部分電梯鋼絲繩張力差嚴(yán)重超標(biāo)，甚至達(dá)到了30%。國家電梯監(jiān)督檢驗中心副主任毛曉松告訴記者，這項不合格的話，電梯的打滑距離會延長。
近半數(shù)電梯使用單位提供的維保記錄不齊全、不規(guī)范，未對故障原因進(jìn)行歸納分析，提出預(yù)防措施。
部分電梯維保單位不能在30分鐘內(nèi)趕到現(xiàn)場，維保急修人員操作技能不夠熟練，無法排除或用較長時間（超過20分鐘）排除模擬的故障。
有些電梯還存在個別樓層的廳門存在門鎖嚙合長度不符合要求、嚙合型位不符合要求、電氣聯(lián)鎖失效和強(qiáng)迫關(guān)門裝置失效等問題。也就是說，電梯門的關(guān)閉能力下降，關(guān)著的電梯門也許一拉就容易開。
部分電梯轎內(nèi)應(yīng)急照明、警鈴或應(yīng)急報警裝置無效。
部分電梯導(dǎo)軌潤滑油杯無油或油位偏低。這樣，電梯相應(yīng)的零部件磨損就較大，乘起來舒適感也會降低。
少數(shù)電梯存在限速器未校驗、限速器—安全鉗聯(lián)動試驗不符合要求或無效。
省質(zhì)監(jiān)局相關(guān)人士表示，下一步將結(jié)合本次抽查結(jié)果，對綜合評分最差和存在單項嚴(yán)重問題的電梯維保單位，予以嚴(yán)肅通報批評，并要求各相關(guān)市局對其進(jìn)行約談，督促其進(jìn)行整頓整改。如有涉及違法違規(guī)的，將依法嚴(yán)肅查處，徹底消除相關(guān)電梯事故隱患。
.jpg)
