7號(hào)樓有業(yè)主家的房門打開,就把電梯口和按鈕給擋住了
到樓盤入伙通知書,又觀摩了“新家”后,漳州臺(tái)商投資區(qū)萬達(dá)中央華城業(yè)主黃先生卻發(fā)現(xiàn),入戶門會(huì)擋住部分電梯門和電梯按鈕。更擔(dān)心的是,有人在等電梯時(shí)恰逢自己開門,會(huì)撞到對(duì)方。
本想先找開發(fā)商反映問題后再辦理交房,不料開發(fā)商卻要求在11月30日前辦理入伙,否則視為逾期違約。
為此,黃先生、林先生等業(yè)主,昨日紛紛撥打海都熱線通95060反映,上述行為已侵犯業(yè)主權(quán)益。
現(xiàn)象:
昨日下午,海都記者來到漳州臺(tái)商投資區(qū)萬達(dá)中央華城一二期。
4幢b單元為四戶兩梯格局,電梯兩邊各有兩戶,其中,房號(hào)尾數(shù)04和07緊挨電梯門。打開這兩戶的入戶門,發(fā)現(xiàn)入戶門與公共電梯門緊挨,且入戶門約20厘米的寬度都擋住了電梯門的一部分,房號(hào)尾數(shù)04單元擋住電梯門部分時(shí),還將電梯按鈕部位全部擋住。相同的情況,也出現(xiàn)在了7幢、10幢等部分單元。
質(zhì)疑一:
入戶門擋電梯口,為何如此設(shè)計(jì)?
業(yè)主黃先生說,經(jīng)他測(cè)量,電梯口寬約80厘米,房門打開時(shí),超出電梯口寬度約23厘米,且壓住了電梯按鈕。而這種狀況,每一棟樓下來,同一側(cè)有15戶左右都是如此,乘客若是小孩,摁電梯按鈕時(shí),因里頭是視線盲區(qū),很可能直接被壓在電梯和房門間。
業(yè)主林先生說,買的是期房,買前只能看圖紙,可交房前再來看一下,才知道出現(xiàn)這個(gè)問題。
業(yè)主們紛紛擔(dān)心,如果不及時(shí)解決,今后一旦有人因此發(fā)生意外,責(zé)任將由自己承擔(dān)。他們希望開發(fā)商盡快整改。
開發(fā)商回應(yīng):修改入戶門造成問題
漳州臺(tái)商投資區(qū)萬達(dá)廣場(chǎng)投資有限公司設(shè)計(jì)部林經(jīng)理介紹,根據(jù)設(shè)計(jì)圖紙,前期設(shè)計(jì)開戶門寬為1米,并不存在這類問題,后為方便業(yè)主考慮,把房門改為1.2米寬的子母門,造成誤差,他坦承,確實(shí)存在設(shè)計(jì)上的瑕疵,正商討更改方案。
目前,存在這類入戶門的問題,共有一兩百戶業(yè)主。漳州臺(tái)商投資區(qū)萬達(dá)廣場(chǎng)投資有限公司營銷經(jīng)理王先生給海都記者的正式回復(fù)稱:“我們將征詢相關(guān)所有業(yè)主意見后,考慮統(tǒng)一處理方案。”
質(zhì)疑二:
因故拒絕交房,其間違約誰之責(zé)?
首次置業(yè),黃先生很謹(jǐn)慎,發(fā)現(xiàn)了上述問題后,他想到交房處說明緣由再拒絕交房。可在交房處,卻看到了一張交房交接單,工作人員不僅告知要先交相關(guān)費(fèi)用及預(yù)交一年的物業(yè)費(fèi),而且要在交接單簽字后驗(yàn)房,逾期不收房,按購房合同約定,視為違約。
昨天下午,海都記者在開發(fā)商交由業(yè)主簽字的交接單上看到,其中一欄明確標(biāo)明:本人同意按照現(xiàn)狀接收此房屋后簽字。黃先生說,他對(duì)房子的現(xiàn)狀不滿,本想拒絕交房,可看到交接單的信息更是覺得霸王條款。因?yàn)樽蛱焓墙环孔詈笠惶?,按購房條款,要是昨天不按時(shí)交房,就會(huì)面臨違約。
開發(fā)商回應(yīng):個(gè)別客戶未通過正式文件告知公司拒交房原因,違約待確定
昨日下午,上述王姓營銷經(jīng)理回應(yīng),記者將問題列成采訪提綱書面交付后,公司方可答復(fù)。
昨晚8時(shí)40分許,海都記者收到臺(tái)商區(qū)萬達(dá)廣場(chǎng)投資有限公司回復(fù)的電郵稱,根據(jù)合同約定,2015年11月30日之前,萬達(dá)中央華城將取得合同約定的所有交付條件;我司與業(yè)主簽訂的商品房買賣合同是作為雙方重要的法律依據(jù)……對(duì)于個(gè)別客戶未通過正式文件告知我司其產(chǎn)品維修整改事項(xiàng)的,我司很難判定其拒絕交房的真實(shí)原因和目的,對(duì)于是否違約,我司需進(jìn)一步與律師確認(rèn)。
在這份回復(fù)中,對(duì)于違約的追責(zé)問題,對(duì)方則答復(fù):“對(duì)于個(gè)別客戶因相關(guān)合理原因未能按時(shí)辦理交房手續(xù)的客戶,我司暫無追究其違約責(zé)任的計(jì)劃。”
律師:
福建尚民律師事務(wù)所羅律師介紹,入伙通知,在法律上沒有該說法,但實(shí)際上,入伙就等同于交房。未驗(yàn)房時(shí),先簽署房屋交接單,這不合理,業(yè)主拒簽交房協(xié)議,該維權(quán)行為沒錯(cuò)。因涉及房屋交接單中明確“本人同意按照現(xiàn)狀接受此房屋”,且蓋有開發(fā)商公章,業(yè)主一旦簽署,在法律上便等同于同意交房,今后維權(quán)將說不清楚。至于業(yè)主們擔(dān)心因故逾期收房的違約金問題,《商品買賣合同》沒提到具體計(jì)算方法,開發(fā)商難以主張實(shí)現(xiàn)。