年輕的母親在周末帶著三歲的兒子去商場購物，本來是其樂融融的場景，卻因孩子意外從自動(dòng)扶梯的擋板間跌落，致使其母與商場對(duì)簿公堂。記者昨天從溧陽市人民法院獲悉，由于沒有盡到善良義務(wù)人應(yīng)盡的安全保障義務(wù)，商場方面承擔(dān)了四成的責(zé)任，賠償了一萬多元錢。

　　2010年5月15日晚，李某隨母親史某到溧陽某百貨公司購貨。李某跟隨母親乘電梯從一樓到達(dá)二樓，在二樓的樓面電梯處，調(diào)皮的小孩脫離了母親的監(jiān)管，自行跑到電梯扶手旁，不慎從電梯扶手與電梯玻璃擋板的間隙中鉆入隨后墜落，墜落過程中先碰到一樓至二樓電梯扶手，爾后摔至電梯里。事故發(fā)生后，百貨公司的職員及其母親立即將小孩送入溧陽市人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：右股骨骨折，并于次日轉(zhuǎn)南京市兒童醫(yī)院住院治療，于2010年5月19日行骨折復(fù)位彈性髓內(nèi)針內(nèi)固定術(shù)，于同月29日出院。后又于于2010年11月17日至11月25日在南京市兒童醫(yī)院住院治療，進(jìn)行內(nèi)固定取出術(shù)，小孩住院期間由其母親及外婆在院護(hù)理。后由于損失未能得到及時(shí)賠償，其母以李某的名義訴至溧陽法院，要求判令某百貨公司賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)27291.50元中的70%，即19104元。

　　在庭審中，李某的母親認(rèn)為，商場未能盡到安全保障義務(wù)致孩子受傷，應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，自己作為監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)自身也有一定責(zé)任；而某百貨公司堅(jiān)持認(rèn)為，李某是無民事行為能力的人，監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)是致原告受傷的原因，故應(yīng)由年輕媽媽自行承擔(dān)損失。同時(shí)，商場方已經(jīng)張貼了警示標(biāo)志，盡到安全保障義務(wù)人的義務(wù)，且電梯經(jīng)檢驗(yàn)合格，故其不應(yīng)承擔(dān)原告的民事賠償責(zé)任。

　　溧陽法院經(jīng)審理后認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告李某在事故中受傷，依法有權(quán)獲得賠償，原告是無民事行為能力的人，原告的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)是致原告受傷的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任，既承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用的百分之六十。被告作為商場，系對(duì)社會(huì)開放的公眾場所，雖在電梯旁設(shè)有警示標(biāo)識(shí)，但電梯扶手與電梯玻璃擋板的間隙較大，未能盡到善良義務(wù)人應(yīng)盡的安全保障義務(wù)，存在一定的過錯(cuò)，其不作為與原告的損傷后果亦有一定的因果關(guān)系，故對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，既相關(guān)費(fèi)用的百分之四十，共計(jì)人民幣10644.20元。