本報(bào)又陸續(xù)接到讀者的熱線,紛紛提出“自家”電梯存在的問(wèn)題。有居民說(shuō),有的小區(qū)電梯里貼有安全檢驗(yàn)合格證,他覺(jué)得這樣的電梯用起來(lái)很放心,但是他家小區(qū)電梯卻沒(méi)有,所以對(duì)自己的乘梯安全問(wèn)題很是擔(dān)憂。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,電梯正常上崗應(yīng)該有“健康證”,該安全檢驗(yàn)合格證還需張貼在電梯間內(nèi),記者調(diào)查采訪后發(fā)現(xiàn),多數(shù)高層電梯竟然是“無(wú)證上崗”。
市民反映: 小區(qū)電梯“健康證”不見(jiàn)了
家住貽港城9號(hào)樓的李女士告訴記者,去年5月入住到貽港城小區(qū),去年8月份的時(shí)候,小區(qū)電梯頻頻出現(xiàn)故障,她每次回家乘梯時(shí)都提心吊膽,生怕一個(gè)人時(shí)被困在里面,之后,她對(duì)小區(qū)的電梯問(wèn)題就十分留意和關(guān)注。最近,她發(fā)現(xiàn)電梯內(nèi)曾經(jīng)張貼的安全檢驗(yàn)合格證不見(jiàn)了,本以為是要換新的,但是過(guò)了好幾個(gè)月也不見(jiàn)新證張貼出來(lái),“是不是電梯檢驗(yàn)不合格啊?”李女士又開(kāi)始擔(dān)心起來(lái)。她也曾問(wèn)過(guò)物業(yè),對(duì)方回復(fù)電梯已經(jīng)經(jīng)過(guò)年檢,并且檢驗(yàn)合格,但為避免合格證丟失才沒(méi)有張貼。即便物業(yè)如此解釋?zhuān)钆繉?duì)電梯的“安全性”也是半信半疑。
記者調(diào)查: 多數(shù)高層電梯“無(wú)證上崗”
家住五棟樓的吳先生也曾向本報(bào)反映過(guò)這個(gè)問(wèn)題。記者近日也隨機(jī)走訪了幾個(gè)小區(qū),貽康家園、藍(lán)山國(guó)際等小區(qū)都按規(guī)定在電梯間張貼了檢驗(yàn)合格證和乘梯須知,而貽正嘉和、康居園?城市之光、明珠花園、天保金海岸等多個(gè)小區(qū)電梯內(nèi)都沒(méi)有張貼安全檢驗(yàn)合格證,有的連提示乘客乘梯安全和出現(xiàn)故障時(shí)的應(yīng)急辦法的“乘梯須知”都沒(méi)有出示。
記者簡(jiǎn)單做了一下調(diào)查,塘沽多半高層小區(qū)電梯內(nèi)都沒(méi)有張貼安全檢驗(yàn)合格證,開(kāi)發(fā)區(qū)各小區(qū)這一點(diǎn)做的相對(duì)好一些。但是記者在走訪時(shí)發(fā)現(xiàn),有的小區(qū)電梯檢驗(yàn)合格證在“超期服役”。市民許女士告訴記者,前幾天她在世富家園乘坐電梯時(shí)發(fā)現(xiàn),檢驗(yàn)合格證已過(guò)期多日,一直沒(méi)見(jiàn)更換新的。
部門(mén)回應(yīng): 避免丟失大多有證沒(méi)貼
記者就此事采訪了塘沽質(zhì)監(jiān)局的負(fù)責(zé)人。特監(jiān)科的裘科長(zhǎng)告訴記者,小區(qū)電梯必須配有專(zhuān)業(yè)的電梯維護(hù)人員,并且必須一年進(jìn)行一次安全檢驗(yàn)。塘沽各小區(qū)電梯檢驗(yàn)由特種設(shè)備檢驗(yàn)所按期檢驗(yàn),如有超期未檢情況一定會(huì)反饋到質(zhì)監(jiān)部門(mén),沒(méi)有接到反饋的小區(qū)一般都是檢驗(yàn)合格的。居民大多數(shù)小區(qū)包括居民反映的貽港城小區(qū),電梯應(yīng)該是檢驗(yàn)合格的,而明珠花園等個(gè)別小區(qū)他們已接到反饋,由于物業(yè)已經(jīng)撤出,所以超期檢驗(yàn),已經(jīng)在和有關(guān)部門(mén)協(xié)調(diào)。
裘科長(zhǎng)提到,據(jù)他們?cè)诠ぷ髦姓{(diào)查發(fā)現(xiàn),電梯內(nèi)沒(méi)有張貼安全檢驗(yàn)合格證一般有兩種情況,一是物業(yè)沒(méi)有張貼;二是物業(yè)張貼過(guò),但是被人撕掉了,而后者居多。“有些小區(qū)為避免補(bǔ)證麻煩很多都不敢張貼出來(lái)。”
記者手記
據(jù)了解,投入使用的電梯必須具備三個(gè)證:《使用證》、《檢驗(yàn)合格證》和《特種設(shè)備作業(yè)人員證》。其中,《檢驗(yàn)合格證》和《電梯安全使用須知》(上有呼救電話和維保單位等)必須張貼在電梯內(nèi)。而現(xiàn)實(shí)生活中,不少高層小區(qū)根本“不達(dá)標(biāo)”,而寫(xiě)字樓、單位辦公場(chǎng)所等物業(yè)這一點(diǎn)做得就比較積極主動(dòng),這和物業(yè)公司的服務(wù)態(tài)度和自覺(jué)意識(shí)不無(wú)關(guān)系。
同時(shí),還有一大部分業(yè)主對(duì)此并不知情,就稀里糊涂地“放棄”了自己對(duì)電梯檢驗(yàn)情況和維保單位等信息,失去了知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。筆者希望,無(wú)論是電梯使用單位,還是小區(qū)業(yè)主,甚至是有關(guān)監(jiān)管單位,都能積極主動(dòng)行動(dòng)起來(lái),做到各司其職,各盡其責(zé)。