（記者 田桂丹 實(shí)習(xí)生 黃劍威） 昨日，在廣州市規(guī)劃局局長(zhǎng)信訪日上，家住在天壽路的周姨等三位近七旬老人家到場(chǎng)，反映舊樓加裝電梯難問(wèn)題：382戶業(yè)主同意了，但2樓有1戶業(yè)主反對(duì)，電梯加裝無(wú)門(mén)。

　　1戶不同意加裝受阻3年多

　　在天壽路住了十多年的周姨等人，昨日到規(guī)劃局反映，他們整個(gè)樓里最年輕的住戶已經(jīng)近70歲了，而且身體多有病，迫切地希望能加裝電梯。據(jù)珠江水利委員會(huì)退休的周姨介紹，她所在的宿舍樓從2008年開(kāi)始準(zhǔn)備加裝電梯的事情，幾年來(lái)，整棟樓的382戶人家有381戶同意了加裝電梯，只有2樓的一戶不同意，所以加裝電梯一事拖了3年多也沒(méi)裝成。

　　據(jù)了解，反對(duì)加裝電梯的205房業(yè)主伍先生認(rèn)為，他家住在二樓，靠樓梯內(nèi)側(cè)，由于樓層低，通風(fēng)采光甚差。這棟樓當(dāng)初根本就沒(méi)有預(yù)留電梯位，如果硬性要在廳前南側(cè)安裝電梯，不但堵住了通風(fēng)通道，還遮住了僅有的余光，對(duì)于他們家而言，是雪上加霜。

　　現(xiàn)在，伍先生說(shuō)已經(jīng)把房子賣了，并且說(shuō)如果其他業(yè)主要加裝，就跟新業(yè)主去說(shuō)吧。同意加裝電梯的業(yè)主們希望：規(guī)劃局能就加裝電梯一事進(jìn)行批前公示。公示后如果有人反對(duì)，就到規(guī)劃局進(jìn)行反映，然后再討論下一步該怎么辦。

　　100%業(yè)主同意成爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　　但在昨日信訪日上，舊樓加裝電梯究竟是應(yīng)該2/3業(yè)主同意就可施行，還是應(yīng)該100%同意才行，成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。規(guī)劃部門(mén)表示，在現(xiàn)行的審批程序中，仍然按照2/3業(yè)主同意為標(biāo)準(zhǔn)，但《廣州市既有住宅增設(shè)電梯試行辦法》(草案)目前正在征求公眾意見(jiàn)，未來(lái)如何審批將會(huì)按照新的辦法執(zhí)行。

　　細(xì)則雖未出臺(tái)，但382戶同意了381戶，為何還是不可以？規(guī)劃局副局長(zhǎng)葉浩軍表示：“目前我們的操作辦法是受影響的相關(guān)利益人一定要百分之百同意，否則就算公示過(guò)了，電梯建起來(lái)了，之后新業(yè)主一樣可以告規(guī)劃局，說(shuō)規(guī)劃局沒(méi)征得他們同意，損害了他們利益。”

　　最后，規(guī)劃局表示，可以先進(jìn)行批前公示，作為將來(lái)是否批準(zhǔn)加裝的依據(jù)參考。

　　過(guò)公示期也有人反對(duì)加裝

　　有意思的是，在希望加裝電梯的業(yè)主提出加快規(guī)劃公示同時(shí)，也有另一處舊樓的業(yè)主因?yàn)楣酒诤蟛虐l(fā)現(xiàn)問(wèn)題，于是到規(guī)劃局信訪。

　　家住盤(pán)福路雙井街的蔣先生很憤怒，“為什么設(shè)計(jì)單位遞給規(guī)劃局的方案中沒(méi)有提及要拆掉承重梁？”舊樓加裝電梯已獲許可，反對(duì)派業(yè)主又來(lái)“挑刺”。

　　蔣先生家住二樓，本就不同意加裝電梯，此前蔣先生與規(guī)劃局交涉時(shí)，規(guī)劃局表示，規(guī)劃今年4月就已經(jīng)公示過(guò)，設(shè)計(jì)單位已經(jīng)向規(guī)劃部門(mén)提供了證明，加裝電梯不會(huì)對(duì)舊樓結(jié)構(gòu)造成影響。但蔣先生查看安全數(shù)據(jù)時(shí)發(fā)現(xiàn)上述問(wèn)題。

　　對(duì)此，葉浩軍表示，規(guī)劃局會(huì)敦促設(shè)計(jì)單位重新明確，不能自圓其說(shuō)的話，規(guī)劃局會(huì)考慮讓其重新申請(qǐng)，不允許工程在不安全的情況下開(kāi)工。

　?。友b電梯）受影響的相關(guān)利益人一定要百分之百同意，否則就算公示過(guò)了，電梯建起來(lái)了，之后新業(yè)主一樣可以告規(guī)劃局。

　　——規(guī)劃局副局長(zhǎng)葉浩軍