李女士外出歸來(lái)坐電梯回家，半途一條獵犬獨(dú)自走進(jìn)電梯轎廂，“陪同”李女士從18樓乘到20樓，李女士因此受到驚嚇，去醫(yī)院作了診治。因索賠不成，李女士將獵犬飼養(yǎng)人王小姐告上法庭，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等1萬(wàn)余元。近日，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院對(duì)這起健康權(quán)糾紛案作出一審判決，王小姐應(yīng)賠償李女士3090元。

　　去年1月5日上午，李女士外出歸來(lái)坐電梯回家，當(dāng)電梯運(yùn)行至18樓時(shí)，王小姐飼養(yǎng)的一條拉布拉多獵犬獨(dú)自進(jìn)入電梯轎廂，隨李女士一同來(lái)到20樓。一年前曾在小區(qū)里被這條獵犬嚇過(guò)一回的李女士，頓時(shí)面色煞白，心悸不已。她隨即去醫(yī)院診治，診斷為心動(dòng)過(guò)速并伴有早搏。因索賠遭拒絕，李女士向法院起訴，要求王小姐賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金及律師費(fèi)等共計(jì)1萬(wàn)余元。

　　王小姐感到自己很無(wú)辜，她告訴法官，自己依法領(lǐng)有養(yǎng)犬許可證。事發(fā)當(dāng)天，自己飼養(yǎng)的獵犬僅僅與李女士同乘一部電梯上了兩層樓而已，獵犬并未對(duì)李女士有任何撲、咬的行為，沒有造成李女士任何損傷，因此不同意李女士的訴訟請(qǐng)求。

　　法庭審理后認(rèn)為，王小姐作為涉案拉布拉多獵犬的飼養(yǎng)人，沒有牽住曾經(jīng)讓原告受驚嚇的該犬，使之進(jìn)入電梯轎廂使原告再次受到驚嚇。李女士受到驚嚇后去醫(yī)院檢查、治療，完全符合常理，王小姐應(yīng)為此承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法庭對(duì)李女士90元的醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)，并酌定精神損害撫慰金及律師費(fèi)為1000元和2000元。對(duì)李女士提出的其他賠償請(qǐng)求，因依據(jù)不足，法庭未予支持。