“城市長高了,可電梯讓你煩心,經(jīng)常壞,這不前兩天又壞了,一停就是5天。另一部一個月過去了還沒修好,一個多月就是做新的也該做好了……”近日,石家莊市西焦城市花園業(yè)主“正石老翁”通過微博報料:由于消防水箱漏水,該小區(qū)15號樓2單元的一部電梯電路板被燒壞,“罷工”已近一月卻遲遲沒人修,眾多業(yè)主遭遇“上上下下”的煩惱。
事件
消防水箱漏水傷了電梯
8月30日上午,記者來到西焦城市花園15號樓2單元,該樓共17層,每層兩戶,目前已基本住滿,共有兩部電梯,西側(cè)的可以正常運行,而東側(cè)的上下按鍵失效,完全不能使用。
“在房間里就聽到嘩嘩的聲音,”17樓東側(cè)住戶告訴記者,7月31日中午12時30分她發(fā)現(xiàn)對面住戶的房門右側(cè)上方有水不住往下流,“沖著我的腦袋濺過來。”該單元樓18樓設有消防水箱,但設計不合理導致漏水,“物業(yè)人員來后把消防水箱的閥門關上才停止了漏水。”
西側(cè)住戶安先生8月1日才回到該處,“房門到那邊墻(房屋東側(cè))的復合地板全被水浸泡壞了。”
這次漏水事件更是影響了樓里的兩部電梯:西側(cè)電梯因滲水較少,只是受了點“輕傷”,經(jīng)過修理5天后恢復正常運行;而東側(cè)電梯因水導致電路板被燒壞傷及“筋骨”,需要更換電路板,截至昨天尚未恢復。
煩惱
電梯壞一月沒人修
通過微博報料的“正石老翁”也是該單元高層的一名住戶,7月31日兩部電梯同時“罷工”后,75歲高齡的他只好選擇去同小區(qū)的親戚家住了5天。據(jù)老人透露,同樓另一位的70多歲的老人也不得不采取了同樣的策略。
盡管目前有一部電梯已恢復使用,但長期得不到修復的東側(cè)電梯還是給業(yè)主出行帶來不便。據(jù)了解,東側(cè)電梯通向該樓層的負一二層,這兩層是業(yè)主的地下室,不走電梯就只能走臺階,臺階長約40厘米、寬約10厘米、高約10厘米,“又窄又陡”,且其兩旁沒有扶手,老人們只好“望而卻步”。此外,在每天的出行高峰期,僅有的一部電梯也擁擠不堪。
據(jù)“正石老翁”說,該樓的兩部電梯此前也先后出現(xiàn)過故障,但一兩天就恢復運行了,這次快一個月了仍然沒有解決令大家十分不滿,“感覺就像被‘晾’在一邊了。”
廠家
配件費用誰來埋單?
對于因為大量的水滲入導致東側(cè)電梯電路板被燒壞,需要進行更換一事,該電梯的生產(chǎn)廠家上海永大電梯設備有限公司、負責該小區(qū)開發(fā)的石家莊市東方企業(yè)發(fā)展有限公司都予以承認。既然故障原因已經(jīng)找出,為何已近一月尚未恢復運行?
上海永大電梯設備有限公司河北服務科的李科長解釋,由于小區(qū)的開發(fā)商與物業(yè)相互推諉已經(jīng)有20來天了,還一直不能確定由誰來支付需要更換的電梯配件的費用,導致電梯一直未能修復。電梯一般是一年的保修期,西焦城市花園15號樓2單元的電梯目前尚在保修期內(nèi),“只要不是人為損壞或者因為質(zhì)量原因造成電梯損壞,維修費用和配件費用都由我們來出,但那部電梯是因為進水損壞的,屬于外界原因,責任就由開發(fā)商或物業(yè)來負。”如果電梯損壞較輕,只需要換一些“小東西”,“300元或500元,我們廠家也可以承擔”,但尚未恢復運行的電梯需要更換兩到3塊電路板,費用在2萬元左右,不能由廠家承擔。
李科長表示還將就此與開發(fā)商、物業(yè)進行協(xié)調(diào),“確定誰出費用后,一周就可以恢復電梯運行。”
開發(fā)商
半月內(nèi)把電梯修好
“沒法管,電梯還沒移交給我們管理,”負責該小區(qū)物業(yè)的西焦物業(yè)的工作人員表示,15號樓的電梯還不屬于物業(yè)管理,相關問題請記者咨詢開發(fā)商。“如果移交給我們了,我們絕對會去修。”
而對此東方企業(yè)發(fā)展有限公司的宋經(jīng)理說,因為東側(cè)電梯進水較多,需要晾干后才能查找故障原因,由此才造成耽擱,“晾了10天,前兩天找到了毛病。”對于廠家所說的與物業(yè)相互扯皮一事,宋經(jīng)理予以了否認,并表示一開始就決定由東方企業(yè)發(fā)展有限公司來支付配件費用。將在半個月內(nèi)把被損壞的電梯修好,而消防水箱也已經(jīng)修理好,不會再漏水。
宋經(jīng)理表示,因為電梯有一年的保修期,目前尚未到期,才沒有移交給物業(yè)公司,“今年12月移交給物業(yè)。”
業(yè)主
別讓我們成了犧牲品
“他們之間的矛盾造成我們的不便,讓我們成了犧牲品。”“正石老翁”認為,不管廠家、物業(yè)、開發(fā)商之間存在什么問題,電梯的用戶是業(yè)主,維護業(yè)主的利益都應是他們的商業(yè)信譽所在。就電梯更換配件的費用問題,幾方面可以共同協(xié)商,或者訴諸法律,但不能把電梯遲遲不開通業(yè)主出行不便作為代價,業(yè)主既然已經(jīng)繳納了物業(yè)費,其利益就應該得到保證。