電梯事故，誰碰著誰倒霉。但如果“三日兩頭”出事，就絕非是機器偶然不爭氣了，恐怕是電梯的質量和日常維保存在什么問題。像杭州綠洲花園小區(qū)的電梯事故，17幢因電梯上下數(shù)次被“卡”最終導致突發(fā)急病的王老太失去搶救時間，不料4天后18幢又發(fā)生電梯“自由落體”，一家三口遭遇驚魂，8個月寶寶從媽媽懷里脫手而出……

　　小區(qū)居民，天天需要上下電梯。電梯安全與否，直接關系到人身安全，這不同于一輛自行車，用舊了哪個零件不行了還可以勉強騎行，電梯沒這個“僥幸”可言。但是很遺憾，現(xiàn)在有許多入住久了的小區(qū)高層住宅，不少電梯在“帶病上崗”，而有些承擔著維修保養(yǎng)責任的電梯公司及物業(yè)公司，多少有些心存僥幸：它還能運轉，不可能這么快就出事的。我所住的公寓，入住至今已過十年，電梯維修雖然正常，但早幾年起電梯內的照明和通風已經(jīng)不行，有時梯門開啟漆黑一片，不敢貿然踏入；即便燈亮也是半明半暗。前天，一小伙子從一部電梯出來，驚恐地告訴一位大媽趕緊換乘旁邊一部電梯，他被那電梯強烈的抖動震怕了。

　　舊小區(qū)高層住宅電梯帶病運行，這可能是比較普遍的現(xiàn)象。像遭遇電梯驚魂的綠洲花園小區(qū)楊先生，自從去年春節(jié)搬入后，已在同一部電梯上遭遇5次故障，其中一次非常危險，而這次“自由落體”危險得差點出人命了。居然，出事前一天還貼了“此電梯已通過年檢，合格證下周發(fā)放”的紙條。這不免讓人懷疑，這“年檢”是怎么檢的，又是怎么“通過”的？

　　“電梯經(jīng)過檢測，也不能保證不出故障。”業(yè)內人士此言雖然沒錯，但檢測合格后，至少該有相對長的一段時間保持正常運轉吧，總不可能頻出故障，而且是一年之內出四五次故障！更解釋不通的，檢測合格才過一天又出事。總不可能有人在故意搞破壞吧？

　　事后，天津奧的斯公司發(fā)布事故調查結果稱，系包裹打包帶惹的禍——底坑中的張緊輪鋼絲繩被一根包裹打包帶纏住，安全鉗監(jiān)測到異物后進行動作，電梯因此停梯。哦，原來不是檢測不到位，更非電梯質量原因，而是“外力”所致，純屬不可抗力的“意外事故”？就算是“使用不當”，有居民亂丟異物，掉進了電梯底坑，那為什么事發(fā)前沒檢測到？正如一位網(wǎng)友發(fā)帖所稱：這個解釋只能騙騙行外人，乘客在5樓聽見異物斷裂的聲音，作何解釋？異物這么容易卡進去，難道沒裝防護裝置？

　　排查事故，做到一絲不茍、精益求精，這才是對用戶安全負責的態(tài)度。但愿居民住宅在用的每一部電梯，都能得到精心的檢測、維護、保養(yǎng)。