鄭州市英才街和文化路交叉口東約350米處，有一座可供南北通行的天橋，天橋除步梯外，還配備有電梯。然而，天橋在2014年4月建成后至今，這兩部電梯幾乎從未使用過。這座天橋緊挨中州大學(xué)南門，很多學(xué)生也注意到了這一問題，每天上學(xué)、放學(xué)，因無(wú)法乘坐電梯通行，也曾投訴過。（據(jù)4月26日《大河報(bào)》）

    無(wú)獨(dú)有偶，去年媒體報(bào)道鄭州市中原西路與杏灣路附近，一座人行過街天橋兩側(cè)電梯口長(zhǎng)滿野草，電梯口幾乎被瘋長(zhǎng)的野藤吞噬。

    供行人過天橋用的公共電梯為何屢屢出現(xiàn)長(zhǎng)期閑置？“建成后交接問題出現(xiàn)疏忽所致”，有關(guān)部門這種語(yǔ)焉不詳?shù)慕忉專癸@著扎實(shí)開展“兩學(xué)一做”學(xué)習(xí)教育的必要性和緊迫性。

    交接問題被疏忽兩年，確實(shí)讓人醉得無(wú)語(yǔ)。由鄭州市城管局負(fù)責(zé)建設(shè)的天橋，其使用管理權(quán)屬于下屬單位市政工程管理處，顯然是一個(gè)單位的事情，按道理不應(yīng)該在“建成后交接問題出現(xiàn)疏忽”。退一步講，即便有疏忽，也不至于疏忽兩年吧。去年6月，省會(huì)媒體就電梯淪為“擺設(shè)”進(jìn)行過報(bào)道，鄭州市城管局明確回復(fù)：由于“內(nèi)部協(xié)調(diào)問題”，天橋的移交對(duì)接并不是很暢通，確實(shí)在工作上有疏忽，移交手續(xù)已基本辦理完畢，電梯有望正常使用。

    一年前承認(rèn)的“工作疏忽”，一年后還在“疏忽”著。如此低下的行政效率，證明這個(gè)單位在改進(jìn)作風(fēng)上，急需加班加點(diǎn)去補(bǔ)課了。當(dāng)然，需要“惡補(bǔ)”作風(fēng)建設(shè)課者，還有很多人。4月25日，大河報(bào)記者就電梯“停擺”之事，再次詢問有關(guān)部門，鄭州市城管局的答復(fù)是：目前天橋已交給各區(qū)市政局負(fù)責(zé)，這一問題可向惠濟(jì)區(qū)市政局、12319（鄭州市城建熱線）或鄭州市市政工程管理處立刻辦咨詢?；轁?jì)區(qū)市政局工作人員說，這不歸該局負(fù)責(zé)，歸惠濟(jì)區(qū)建設(shè)局負(fù)責(zé)；惠濟(jì)區(qū)建設(shè)局相關(guān)人員說，天橋不是他們建的，具體可向附近學(xué)校和市政部門了解。一個(gè)小小的天橋電梯在互相推諉中，就這樣成了“無(wú)主之地”，足見在履職盡責(zé)上，一些部門存在諸多問題和不足。

    作風(fēng)建設(shè)，沒有休止符，永遠(yuǎn)在路上。天橋電梯兩年的人為“待崗”，雖然事小，卻是一個(gè)放大鏡，讓一些部門和單位仍然存在的責(zé)任心不強(qiáng)、為民服務(wù)意識(shí)淡薄、工作效率低下等作風(fēng)問題暴露無(wú)遺?！巴涎影Y”是病，得治。只有扎實(shí)開展“兩學(xué)一做”，強(qiáng)化問題意識(shí)，突出問題導(dǎo)向，學(xué)要帶著問題學(xué)，做要針對(duì)問題改，才能找到電梯“閑置”的深層次根源，對(duì)癥下藥。