7月28日凌晨1點多，位于成都龍泉驛區(qū)“果殼里的城”小區(qū)的其中一棟單元樓發(fā)生電梯故障，維保人員進行檢查后發(fā)現(xiàn)，電梯被人惡意破壞。讓人意想不到的是，在接下來的7月30日、31日和8月1日的連續(xù)三天時間里，該小區(qū)接連在凌晨發(fā)生電梯故障導致停運關閉。小區(qū)物業(yè)方通過調取監(jiān)控和蹲守發(fā)現(xiàn)，事件的發(fā)生并非偶然，幾次電梯故障均系人為所致。8月1日，實施破壞行為的當事人羅林被警方擋獲，因違反治安管理條例相關規(guī)定，羅林被行政拘留。

回顧：

男子凌晨進單元后電梯死機 無法運行廂門大開

“果殼里的城”小區(qū)監(jiān)控記錄顯示，7月28日凌晨1時26分許，4棟2單元的一部電梯門打開，一名身穿白色短袖襯衫的年輕男子走了進去，隨后門關上，電梯開始緩緩上升，一直運行到該棟樓23層。

在小區(qū)地下室的監(jiān)控中心，面對屏幕里密密麻麻的監(jiān)控畫面，值班員老曾瞟了一眼4棟2單元一樓電梯間的畫面，看到白衣男子進入電梯后，老曾把目光轉向了其它監(jiān)控畫面。大約一分鐘后，老曾的目光移了回來，突然發(fā)現(xiàn)了異常，“電梯沒走了，里面人也出去了，咋個半天了門還是打開的喃?”

想到可能是電梯故障了，老曾趕緊拿起對講機，向夜班巡邏保安李強通報了情況，讓他過去看看。李強到達電梯停靠樓層后，發(fā)現(xiàn)電梯已經(jīng)死機，無法上下運行和開關門，于是通知了住在項目部的電梯設備公司維保人員前來搶修。

發(fā)現(xiàn)：

停運電梯被人動“手腳” “兇手”是年輕小伙

電梯維保人員接到電話后很快趕來，但查了半天，并沒有找到故障原因所在。隨后，維保人員打開了電梯內轎廂操縱盤，眼前的景象似乎不太正常：操縱盤已被人為破壞、控制線路插頭人為亂插、轎廂安全保護開關及門機開關等均有人為破壞操作跡象，因此導致電梯死機、無法正常開關門。維保人員花了大約一個小時左右時間，才使電梯恢復了正常運行。

究竟是誰干的?李強和電梯維保員都感到困惑。李強將這一情況向小區(qū)物業(yè)秩序部經(jīng)理進行了通報，隨后，兩人來到地下室的監(jiān)控機房調取事前的錄像過程。通過仔細查看監(jiān)控回放，物業(yè)人員發(fā)現(xiàn)，原來電梯真被人動了“手腳”，而實施這一行為的人，正是當晚乘坐電梯至23層的短袖白襯衣男子。

監(jiān)控中，年輕男子二十四五歲，一頭短發(fā)，身著職業(yè)白色襯衣、黑色長褲和皮鞋，腰際配著疑似對講機，左胸前戴著與小區(qū)物業(yè)人員類似的胸牌，“看起來像個物業(yè)人員，但并不是我們的同事?！?小區(qū)物業(yè)秩序部李經(jīng)理告訴四川新聞網(wǎng)記者，年輕男子并不是“果殼里的城”小區(qū)的物業(yè)人員。

監(jiān)控畫面顯示，男子走進電梯后背對著攝像頭，電梯從1樓上升至23樓后停下，只見男子俯身在電梯轎廂內搗鼓著什么，大約1分鐘后，男子快步走了出去，電梯門未再關上。

震驚：

連續(xù)多次實施破壞 嫌疑男子專挑凌晨作案

本以為這件意外的事情就這樣過去了，沒想到，接下來幾天發(fā)生的事情讓小區(qū)物業(yè)人員傻眼了。7月30日、31日的連續(xù)兩天時間里，小區(qū)4棟2單元兩部電梯中的同一部電梯，均在凌晨4點左右，在乘坐人員極少的情況下出現(xiàn)了2次同類型故障：電梯轎廂內板鎖被人為用專業(yè)工具撬開，并破壞掉內部線路，造成電梯死機。

物業(yè)人員查看監(jiān)控后驚訝地發(fā)現(xiàn)，實施這一惡劣行為的人，正是28日凌晨作案的那名男子!嫌疑人意欲何為?兩次三番給電梯“動手腳”到底是出于什么樣的目的?秩序部李經(jīng)理告訴記者，31日當天，物業(yè)中心開始籌劃安排人員蹲點，試圖摸清該男子底細。

通過前三次事件分析，物業(yè)人員發(fā)現(xiàn)，電梯每次都在4棟2單元的23樓停下，男子實施完破壞行為后，均從這里走出電梯，因此，物業(yè)人員初步斷定，嫌疑男子極有可能就住在23樓的某一戶內。8月1日凌晨，小區(qū)物業(yè)秩序部李經(jīng)理安排了兩名保安人員前往4棟2單元23樓開展蹲守。

“回來了，回來了!” 當日凌晨3時50分許，小區(qū)門崗傳來呼叫，暗示嫌疑男子回家了，蹲守的兩名保安繃緊了神經(jīng)，全神貫注地盯著23層的電梯廂門。幾分鐘過去了，電梯一直未顯示有上行跡象。3時57分許，地下監(jiān)控室傳來消息：嫌疑男子換了作案地點，正在5棟1單元一樓對電梯實施破壞。監(jiān)控畫面中，嫌疑男子跟前兩日一樣，一副職業(yè)裝打扮，進入電梯后便開始對其中一部電梯轎廂內板鎖進行破壞。大約兩分鐘后，該男子5棟1單元一樓對另一部電梯實施了破壞，手法一致。

物業(yè)人員介紹，為了不“打草驚蛇”，保安人員繼續(xù)蹲守。幾分鐘后，男子出現(xiàn)在了4棟2單元23樓。隨后，小區(qū)物業(yè)方報了警。

擋獲：

出租房內搜出作案工具 男子供述因不滿物業(yè)才“撒氣”

8月1日上午，嫌疑男子在房內被龍泉警方擋獲。

物業(yè)秩序部李經(jīng)理介紹，嫌疑男子羅林系外地在蓉人員，今年23歲，是“果殼里的城”小區(qū)的一名租戶，職業(yè)不明。當天，警方在羅林的出租屋內找到他作案時的著裝衣物和專業(yè)撬鎖鑰匙，并在其床上找到對講機。

連續(xù)幾次對小區(qū)電梯實施破壞到底有何目的?記者從警方獲悉，羅林在供述中稱，對小區(qū)電梯實施關停前的某一天，他的電瓶車在小區(qū)內被盜，由于對小區(qū)物業(yè)工作不滿，才做出如此不理智的行為。

針對羅林所述的情況，記者向小區(qū)物業(yè)方進行求證。物業(yè)公司一名負責人介紹，“果殼里的城”小區(qū)有7764戶，人口約3萬人，每天物業(yè)公司會接到大量的業(yè)主來電或求助，羅林是否真正掉過電瓶車，還需要當事人提供當天的電話記錄、申訴時間和姓名等信息，才能據(jù)此查找有無登記和處理結果。

進展：

嫌疑人已被行拘 物業(yè)公司稱將提起訴訟

目前，羅林因違反治安管理條例已被警方行政拘留。

物業(yè)公司的副總經(jīng)理陳浩介紹，物業(yè)方自2011年3月進駐“果殼里的城”向業(yè)主提供服務5年多來，從來沒有出現(xiàn)過類似電梯被人為破壞停運的情況。這次幸好嫌疑人實施破壞的時間都在凌晨，加之工作人員及時發(fā)現(xiàn)并將停運電梯進行了維修，并未給業(yè)主帶來出行不便或人員被困。

讓陳浩納悶的是，7月下旬以來，在小區(qū)進行物業(yè)選聘的背景下，“果殼里的城”小區(qū)接連發(fā)生幾次“蹊蹺”的事情，除了電梯被人為破壞停運，還發(fā)生過一夜之間6戶業(yè)主被盜、多輛轎車車窗被砸的情況，“這種高密度的安全事件，小區(qū)在5年多來從來沒有發(fā)生過，這是第一次?！蔽飿I(yè)公司懷疑，包括這次電梯人為故障事件，不排除有競爭對手抓住了物業(yè)管理的問題“大做文章”。

對于羅林破壞電梯一事，雖然當事人目前已被行政拘留，但物業(yè)相關負責人認為，電梯人為故障是一種極其惡劣的行徑，極容易給小區(qū)住戶帶來重大的人身安全隱患，被操作破壞后的電梯會導致死機、無法正常開關門造成人員被困甚至出現(xiàn)傷亡事故的發(fā)生。物業(yè)方表示，正就此事向行業(yè)主管部門進行匯報，并聘請了律師，將于近日對羅林提起訴訟。