電梯剛維修完，業(yè)主就乘坐電梯，結果，電梯從4層滑至1層。對此，物業(yè)卻表示該電梯“沒問題”。為此，業(yè)主提出質疑：電梯出事誰之責？

驚魂：電梯突然溜梯 業(yè)主受驚嚇

電梯突然墜落從4樓滑至1樓 物業(yè)：沒問題

“我坐電梯回家，升到4層時，電梯突然下墜，感覺身體也隨之下落，幸好到1層時停下了?！蓖蹰ɑ┙衲?4歲，家住鞍山市鐵西區(qū)幸福大道小區(qū)6#樓2單元14層。王楠介紹，8月11日下午4時30分左右，自己下班回家，乘電梯升至4層時，電梯突然發(fā)生溜梯。

“電梯溜梯時，我下意識地倚住電梯壁，后來就聽見‘咕咚’一聲，電梯滑到了1層?！蓖蹰貞?，電梯滑至1層時，自己感覺身體猛然下墜，但沒有摔倒，此外，自己感覺有些頭暈、胸悶、四肢麻木，身體還有些發(fā)抖。

王楠回憶，電梯到達1層后，電梯門并沒有正常打開，自己有些害怕，于是猛按電梯內(nèi)的求救鈴，大約過了1分鐘后，電梯門總算打開了，自己才從電梯里出來，癱坐在電梯口。

物業(yè)：電梯沒問題 已恢復使用

8月11日下午5時許，記者趕到幸福大道小區(qū)時，120已趕到現(xiàn)場，醫(yī)護人員攙扶著王楠上了救護車，物業(yè)工作人員也隨王楠一起到醫(yī)院看病。

記者進入2單元，只有1部電梯，已經(jīng)關停。一名在現(xiàn)場的物業(yè)工作人員告訴記者，這部電梯在一周前就因“主板燒了”發(fā)生故障關停，維保公司一直在聯(lián)系廠家更換主板。這名工作人員稱，就在王楠出事前，維保人員剛給電梯更換了主板，電梯恢復使用，沒想到王楠乘坐時卻出事了。

記者采訪時，電梯維保公司一名女性工作人員也趕到現(xiàn)場，對于電梯是否出現(xiàn)故障，因何發(fā)生滑梯，該工作人員表示需要另一名維保人員檢查后才能得出結論。

8月12日上午10時許，記者撥打幸福大道小區(qū)物業(yè)電話，一位男士自稱是物業(yè)唐經(jīng)理，他表示，維保人員已經(jīng)檢查，電梯沒問題，已恢復使用。此外，唐經(jīng)理表示，王楠乘電梯前有業(yè)主坐過該電梯，并未出事，因為電梯內(nèi)沒有監(jiān)控，唐經(jīng)理對王楠的說法表示質疑。

業(yè)主質疑：

電梯出事誰之責？

這部電梯已經(jīng)不是第一次發(fā)生故障了。”王楠介紹，自己一家于2011年入住，在入住當年，這部電梯就曾發(fā)生故障，此后，在自己的記憶中，這部電梯每年都要發(fā)生幾次故障?！敖衲赀@部電梯就兩三次出病。”王楠稱，前不久，這部電梯發(fā)生故障，有鄰居稱乘坐電梯時發(fā)生溜梯，從十幾層滑至七八層，幸好沒發(fā)生危險。

王楠一家居住的高層住宅共有25層，1至3層為網(wǎng)點，4層以上為住宅。有居民介紹，2單元唯一一部電梯關停后，樓層低的居民只好爬樓梯，樓層高的居民則需乘坐該樓1單元的電梯到達16層，然后再通過消防通道走到2單元，再爬樓梯回家。對于這部令人憂心的電梯，王楠和鄰居們都提出質疑：一旦電梯出事，給業(yè)主造成危險，責任該由誰來負？

律師說法：物業(yè)應盡安保責任

如果業(yè)主因電梯故障造成人身傷害，應該由誰來負責呢？對此，本報專家、遼寧嘉言律師事務所律師任彥成認為：首先，在保修期內(nèi)，電梯發(fā)生故障造成傷害的，應由開發(fā)商和電梯生產(chǎn)商共同承擔責任；其次，有電梯維保公司的，要看維保公司是否盡到維保責任，如果電梯因維保公司失職發(fā)生故障造成意外傷害的，維保公司應負主要責任；最后，對于小區(qū)公共設施，物業(yè)應盡安全管理保障責任，如果物業(yè)沒有盡責，則應承擔相應責任。