記者之前曾多次采訪樓梯樓加裝電梯，日前讀到上海媒體一則報(bào)道《只因3戶人家說(shuō)不 徐匯老公寓十年“電梯夢(mèng)”破碎！》再次想起樓梯樓加裝電梯這個(gè)“老話題”。幾十年老鄰居因加裝電梯而反目成仇，在一些小區(qū)比比皆是。除了呼吁換位思考和相互理解外，還是建議各位業(yè)主換房宜早不宜遲，勿投入太多時(shí)間沉淀成本而意氣用事，最終無(wú)法換房。

幾年前一次有關(guān)樓梯樓加裝電梯的報(bào)道，使記者陷入到高校鄰居的爭(zhēng)斗“漩渦”之中，暨南大學(xué)一個(gè)反對(duì)樓梯樓加裝電梯的低層住戶非常有才，她用樂(lè)高積木模擬了她們樓房的結(jié)構(gòu)，用手電筒照射樂(lè)高積木的某個(gè)地方，以此來(lái)演示加裝電梯對(duì)低層住戶采光的影響。華工某棟宿舍樓低層和高層住戶同時(shí)請(qǐng)記者上門去，高層住戶舉例說(shuō)腿腳不便的住戶因樓層高而無(wú)法上下樓，受困高樓度日如年；低層住戶則強(qiáng)烈反對(duì)，認(rèn)為低層住戶的采光和通風(fēng)會(huì)因加建的電梯通道而大受影響。記者還接到體育西某樓梯樓用戶的信件，這位低層住戶極力反對(duì)加建電梯，認(rèn)為高層用戶是基于經(jīng)濟(jì)利益而申請(qǐng)加裝，低層住戶受惠不及高層住戶，且高層住戶有借加建電梯間而增加建筑面積之嫌疑。

正如TVB經(jīng)典臺(tái)詞所云，人生有多少個(gè)十年。如果剛開(kāi)始因申請(qǐng)加裝電梯而產(chǎn)生鄰里矛盾，可以預(yù)見(jiàn)，這種對(duì)立只會(huì)因歲月而加深，極少會(huì)“往事如煙過(guò)，一笑泯恩仇”。即使是加裝電梯的技術(shù)越來(lái)越先進(jìn)，甚至已出現(xiàn)無(wú)機(jī)房電梯設(shè)計(jì)，反對(duì)的聲音依然不絕于耳。記者近日查詢了廣州市國(guó)規(guī)委網(wǎng)站批前公示的申請(qǐng)，絕大部分都是關(guān)于既有住宅加裝電梯，甚至一位居住在二沙島宏城別墅的住戶也提出加建電梯的申請(qǐng)，該業(yè)主在申請(qǐng)中表示，該別墅樓高三層，沒(méi)有電梯使家中老人上下樓不方便，故申請(qǐng)加裝。這個(gè)獨(dú)棟別墅加裝電梯難度應(yīng)該不如樓梯樓小區(qū)那么大，記者幾年前也見(jiàn)過(guò)不少批前公示張貼數(shù)次卻最終通不過(guò)的案例。

說(shuō)實(shí)在，加裝電梯對(duì)樓梯樓業(yè)主來(lái)說(shuō)都是“普惠”，每平方米升值數(shù)千是“板上釘釘”，如果跟錢過(guò)不去，那的確無(wú)話可說(shuō)。

在徐家匯老公寓加裝電梯十年夢(mèng)碎的新聞跟帖上，不少網(wǎng)友發(fā)出諸如“每天扔垃圾”的報(bào)復(fù)性過(guò)激言辭。違反公共道德以及衛(wèi)生的做法不應(yīng)當(dāng)提倡，正如一句老話，“惹不起還躲得起”。除了目前新出證的房屋有兩年禁售的規(guī)定，3月底之前已購(gòu)買或出證的房屋皆可自由買賣，如果覺(jué)得哪里住得不舒服不如意，千萬(wàn)別將就著過(guò)，“賣一買一”，你值得擁有。