早報訊張某用專用鑰匙打開電梯轎廂門后，一腳踏了進去，結(jié)果直接摔到了負一層，身體多處骨折，好在治療及時保住了性命。事后，張某與單位就賠償協(xié)議沒有達成一致，一紙訴狀將他工作的物業(yè)公司起訴到法院。昨天，記者從市中院獲悉，經(jīng)過兩級法院審理，張某獲得共計32萬元賠償。

　　■事故

　　踏進電梯摔到負一

　　張某在黃島區(qū)一家公寓當保安，2009年2月中旬的一天晚上，一批租住公寓的住戶一起返回，大廳內(nèi)的人越來越多，而且當時只有一個電梯在使用，保安隊長便安排張某用電梯專用鑰匙開啟另外一部停運的電梯運送租戶上樓。

　　張某打開另外一部電梯門后，先于其他人一腳踏入電梯內(nèi)。令所有人都沒有想到的是，電梯轎廂并不在一層，結(jié)果張某墜落到了電梯井的底部。在場人員立刻跑到負一層，撬開電梯井底的電梯廳門，將張某抬出后送往醫(yī)院救治。經(jīng)過治療，張某沒有生命危險，但因為傷勢過重，經(jīng)過鑒定顱腦損傷為傷殘六級、左橈骨損傷為傷殘九級、左股骨損傷為傷殘九級、左髕骨損傷為傷殘十級。

　　■認定

　　個人公司都有責(zé)任

　　事情發(fā)生后，安監(jiān)局、公安局、工會等部門組成事故調(diào)查組，作出了事故的調(diào)查報告。張某在未確認轎廂位置的情況下，就打開電梯門進入電梯，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因。物業(yè)公司安全管理松弛、職工安全教育培訓(xùn)不到位也是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因。事故性質(zhì)應(yīng)認定為生產(chǎn)安全責(zé)任事故，張某應(yīng)對事故負主要責(zé)任，物業(yè)公司負次要責(zé)任。

　　■審理

　　公司稱這是個人行為

　　事情過去一年以后，張某因始終沒有得到賠償。無奈之下，張某向法院提起訴訟，要求物業(yè)公司支付傷殘賠償金、治療費、精神損害撫慰金等多項賠償請求。

　　法院審理過程中，物業(yè)公司則向法院提供了值班人員安排表等，希望證實事發(fā)時間并非張某的值班時間，事實為當天張某應(yīng)值白班，結(jié)果在非工作時間私自開啟電梯，屬于個人行為徇私又違法。同時，物業(yè)公司還提出，張某的傷殘賠償金的賠付標準有誤，不該按照城鎮(zhèn)居民的標準支付。

　　■判決

　　單位承擔(dān)賠償責(zé)任

　　黃島區(qū)法院審理后認為，張某是物業(yè)公司雇用員工，在物業(yè)公司從事物業(yè)管理經(jīng)營場所內(nèi)發(fā)生事故，經(jīng)值班保安隊長的安排，為運送工人返回宿舍，利用隊長交給的電梯鑰匙打開電梯門而導(dǎo)致跌落電梯井內(nèi)致傷，應(yīng)認定為張某從事雇用的職務(wù)活動過程中受到傷害，依法適用無過錯責(zé)任原則，應(yīng)由他從事職務(wù)活動的單位承擔(dān)完全的賠償責(zé)任。

　　一審判決物業(yè)公司支付張某各項損失共計32萬元，然而宣判后，物業(yè)管理不服一審判決，向市中院提出上訴被駁回。