一件標價110美元的“中國制造”電子產(chǎn)品出口到美國，按照傳統(tǒng)國際貿(mào)易統(tǒng)計方法，中國對美國產(chǎn)生了110美元順差。面對這樣的“順差”，想必許多國人會為賺到美國人的錢而內(nèi)心歡喜。但換一種算法，這種歡喜就會瞬間轉(zhuǎn)憂。經(jīng)合組織與世貿(mào)組織現(xiàn)在都采用了一種新的統(tǒng)計方法――附加值貿(mào)易測算法，以此方法算，由于那件110美元產(chǎn)品的主要零部件都是從韓國進口，價值大約100美元，這樣以來，該電子產(chǎn)品對美順差大部分歸屬于韓國，而中國僅占10美元。

　　事實上，這是目前“中國制造”在國際市場上的整體處境。近年來，中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力大幅提升，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)更加牢固，但總體上仍處于工業(yè)化中期，離工業(yè)強國的距離還很遠。而這個“距離”，主要表現(xiàn)這幾個方面：大多數(shù)產(chǎn)業(yè)尚未占據(jù)世界產(chǎn)業(yè)技術(shù)制高點；一些生產(chǎn)規(guī)模大、市場占有率很高的國產(chǎn)產(chǎn)品，技術(shù)質(zhì)量和檔次并未達到世界先進水平；一些國產(chǎn)產(chǎn)品的整機質(zhì)量達到甚至超過了國際先進水平，但關(guān)鍵零部件仍然在相當程度上依賴進口；中國產(chǎn)品文化含量（品牌價值）薄弱，與發(fā)達國家制造業(yè)競爭力差距較為明顯。

　　當然，這個“距離”別人也能看到，而且總是成為他們挑剔的理由。與“效率低下”相伴，“浪費能源”、“破壞環(huán)境”等也是西方一些國家施予“中國制造”的惡名，當然更有“質(zhì)量不高”的質(zhì)疑。對此我們必須要實事求是、據(jù)理力爭，維護“中國制造”的聲譽，但更要面對問題、認真反思，改變“中國制造”的形象。也就是說，關(guān)于“中國制造”的問題，他人可以一葉障目，但我們卻不能不見森林。

　　西方有一個很著名的政治經(jīng)濟理論，說市場和消費者對出現(xiàn)問題的商品有三種反應(yīng)態(tài)度：一種是對商品保持忠誠；另一種正相反，是改變和退出，不再接受這種商品；第三種是“聲音”，就是說還接受這種商品但對它發(fā)出不滿的聲音，提出更高的要求。近些年“中國制造”所面臨的問題，主要還是國際市場的直接反應(yīng)，它們并非要把“中國制造”擠出國際市場，而是要求“中國制造”提高質(zhì)量和效率。對“中國制造”而言，這種“國際壓力”還是可以實現(xiàn)向正面和積極的方向上轉(zhuǎn)變的。當然，讓他人拿掉障目之葉已屬不易，而要建造更為繁盛廣袤、令人無法障蔽的森林，則更難。

　　“中國制造”存在的主要問題是什么呢？簡單說，過去“中國制造”走的是一條平推式的擴張路線，其特點是平鋪擴張、求大求快，差異性弱、模仿性強，文化含量低、逐利傾向高，結(jié)果是大多繞過了產(chǎn)業(yè)技術(shù)的戰(zhàn)略制高點，可持續(xù)發(fā)展能力較低。認識到這些問題，那么就會清楚，今后“中國制造”將越來越具有爬坡和登山性質(zhì)，即每個產(chǎn)業(yè)都必須向上走，占領(lǐng)產(chǎn)業(yè)高地，同時進一步夯實基礎(chǔ)，走立體工業(yè)化之路。

　　與工業(yè)強國的距離，的確讓“中國制造”感到了壓力，但這個距離更意味著潛力和動力。今后，中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級與生態(tài)文明建設(shè)，都孕育著對科技成果的巨大需求，這既是“中國制造”提升競爭力的機遇，也為世界提供了廣闊市場。同時，中國加快推進城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略與壯大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，將形成新的經(jīng)濟增長點，孕育著對先進競爭力產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品的巨大需求，這些都為中國從制造業(yè)大國向強國轉(zhuǎn)變提供了發(fā)展空間。