隨著網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺(tái)的火爆，動(dòng)動(dòng)手指下單，一份美味很快就會(huì)送到跟前。這種方便快捷的訂餐方式，獲得不少上班族、學(xué)生的青睞，于是到了飯點(diǎn)很多人會(huì)選擇叫外賣。“我們這里物業(yè)亂收費(fèi)，誰交100塊錢就讓誰家外賣上樓，我們想訂個(gè)飯都不自由?！苯眨枮I市南崗區(qū)米蘭國際公寓的孫女士反映，物業(yè)向周邊餐飲類商家收取100元/月的管理費(fèi)(電梯費(fèi))并發(fā)放門禁卡，未交費(fèi)的網(wǎng)上訂餐平臺(tái)送餐員及配送公司不讓上樓。

　　孫女士說，她的公司在這家公寓里，每天需要通過訂餐平臺(tái)訂餐，但是公寓的物業(yè)卻不讓訂餐平臺(tái)送餐員上樓，“有時(shí)我們給物業(yè)打電話，告訴他們送餐員為我們送餐，情況屬實(shí)請(qǐng)?jiān)试S進(jìn)入，或在樓上通過門禁系統(tǒng)開鎖，保安也不讓送餐員進(jìn)來?！睂O女士稱，附近十多家餐飲商家每月交物業(yè)100元錢，他們訂餐只能在這些商家里選擇，“翻來覆去就是那幾家，早都吃膩了。再說，電梯是業(yè)主的，我們都交了物業(yè)費(fèi)，就有權(quán)利享受送餐便利，物業(yè)憑什么收費(fèi)？”

　　對(duì)此，物業(yè)經(jīng)理表示，“公寓里面有商戶有住戶，人員相對(duì)復(fù)雜。前段時(shí)間有業(yè)主反映，放在屋門口的鞋子被送外賣的偷了，為了住戶安全，我們不敢讓送餐員上樓，但是很多住戶有送餐需求，我們就選擇了一些附近的餐飲商家，和他們簽訂合同，他們提供營業(yè)執(zhí)照及送餐員身份證復(fù)印件，我們才讓他們上樓?！彼硎荆W(wǎng)上那些大型訂餐平臺(tái)的送餐員不固定，幾乎每天都是新面孔，讓上樓有安全隱患。

　　“那為什么要收取每月100元的管理費(fèi)呢？”對(duì)此物業(yè)經(jīng)理表示，“送餐員上樓會(huì)產(chǎn)生電費(fèi)，縮短電梯的使用壽命，增加維修費(fèi)用，我們不能讓他們免費(fèi)使用電梯。”哈市南崗區(qū)物業(yè)辦相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，經(jīng)咨詢物價(jià)部門，該物業(yè)向餐飲企業(yè)送餐員收管理費(fèi)的行為沒有法律依據(jù)，被收費(fèi)餐飲商戶可以向物價(jià)部門投訴。據(jù)生活報(bào)

　　【網(wǎng)評(píng)】

　　@腦海中不停地旋律：送到樓下，業(yè)主自己下來還不是得用電梯，明擺著亂收費(fèi)。

　　@活力的么么兔：一個(gè)送餐員上去，可以減少至少一個(gè)住戶下樓（多的話還可能減少十幾甚至幾十個(gè)），這個(gè)數(shù)怎么算？

　　@haozai560：神邏輯！

　　@熊mao晶晶：這都想得出來，腦洞大開呀。

　　@dksbkk博采眾長：親戚朋友串門收錢不？

　　@梁梁梁濤濤梁濤：去商場購物是不是也要交??？

　　@蕭逸如風(fēng)：電費(fèi)是公攤，維修保養(yǎng)是使用已經(jīng)繳納的維修基金，如果壞了還是大家公攤，那物業(yè)收取的錢用在哪里呢？

　　@花語流星：收了100元以后就安全了嗎？

　　@無限陽光：似乎說的有一點(diǎn)點(diǎn)道理，就是有點(diǎn)不近人情。

　　@CoCo延：其實(shí)物業(yè)還算負(fù)責(zé)任，但是收費(fèi)就不太合理了吧。

　　@光仔：如果放不知底細(xì)的人進(jìn)去，丟了東西誰負(fù)責(zé)？去找物業(yè)？那物業(yè)找誰？這100塊給也是餐館給，損害到住戶利益了？要安全還是方便？雖說這樣也不一定安全，總比什么都不做的好吧。

　　@ヅ夢ㄨ逝ヤ：物業(yè)這么做是有一定道理的。有門禁的樓房沒有卡就進(jìn)不去，如果誰都能進(jìn)去，東西被偷了有人又會(huì)怪物業(yè)隨便放人不管理。同樣，繳費(fèi)拿個(gè)門禁卡是能順利進(jìn)去樓層了，但是東西要是丟了呢？總之很難有一個(gè)十全十美的辦法來滿足所有住戶的需求，有的人不需要外賣他就覺得這個(gè)不好。