隨著網絡訂餐平臺的火爆，動動手指下單，一份美味很快就會送到跟前。這種方便快捷的訂餐方式，獲得不少上班族、學生的青睞，于是到了飯點很多人會選擇叫外賣。“我們這里物業(yè)亂收費，誰交100塊錢就讓誰家外賣上樓，我們想訂個飯都不自由?！苯眨枮I市南崗區(qū)米蘭國際公寓的孫女士反映，物業(yè)向周邊餐飲類商家收取100元/月的管理費(電梯費)并發(fā)放門禁卡，未交費的網上訂餐平臺送餐員及配送公司不讓上樓。

　　孫女士說，她的公司在這家公寓里，每天需要通過訂餐平臺訂餐，但是公寓的物業(yè)卻不讓訂餐平臺送餐員上樓，“有時我們給物業(yè)打電話，告訴他們送餐員為我們送餐，情況屬實請允許進入，或在樓上通過門禁系統(tǒng)開鎖，保安也不讓送餐員進來。”孫女士稱，附近十多家餐飲商家每月交物業(yè)100元錢，他們訂餐只能在這些商家里選擇，“翻來覆去就是那幾家，早都吃膩了。再說，電梯是業(yè)主的，我們都交了物業(yè)費，就有權利享受送餐便利，物業(yè)憑什么收費？”

　　對此，物業(yè)經理表示，“公寓里面有商戶有住戶，人員相對復雜。前段時間有業(yè)主反映，放在屋門口的鞋子被送外賣的偷了，為了住戶安全，我們不敢讓送餐員上樓，但是很多住戶有送餐需求，我們就選擇了一些附近的餐飲商家，和他們簽訂合同，他們提供營業(yè)執(zhí)照及送餐員身份證復印件，我們才讓他們上樓?！彼硎?，網上那些大型訂餐平臺的送餐員不固定，幾乎每天都是新面孔，讓上樓有安全隱患。

　　“那為什么要收取每月100元的管理費呢？”對此物業(yè)經理表示，“送餐員上樓會產生電費，縮短電梯的使用壽命，增加維修費用，我們不能讓他們免費使用電梯?！惫心蠉弲^(qū)物業(yè)辦相關負責人表示，經咨詢物價部門，該物業(yè)向餐飲企業(yè)送餐員收管理費的行為沒有法律依據，被收費餐飲商戶可以向物價部門投訴。據生活報

　　【網評】

　　@腦海中不停地旋律：送到樓下，業(yè)主自己下來還不是得用電梯，明擺著亂收費。

　　@活力的么么兔：一個送餐員上去，可以減少至少一個住戶下樓（多的話還可能減少十幾甚至幾十個），這個數怎么算？

　　@haozai560：神邏輯！

　　@熊mao晶晶：這都想得出來，腦洞大開呀。

　　@dksbkk博采眾長：親戚朋友串門收錢不？

　　@梁梁梁濤濤梁濤：去商場購物是不是也要交?。?/p>

　　@蕭逸如風：電費是公攤，維修保養(yǎng)是使用已經繳納的維修基金，如果壞了還是大家公攤，那物業(yè)收取的錢用在哪里呢？

　　@花語流星：收了100元以后就安全了嗎？

　　@無限陽光：似乎說的有一點點道理，就是有點不近人情。

　　@CoCo延：其實物業(yè)還算負責任，但是收費就不太合理了吧。

　　@光仔：如果放不知底細的人進去，丟了東西誰負責？去找物業(yè)？那物業(yè)找誰？這100塊給也是餐館給，損害到住戶利益了？要安全還是方便？雖說這樣也不一定安全，總比什么都不做的好吧。

　　@ヅ夢ㄨ逝ヤ：物業(yè)這么做是有一定道理的。有門禁的樓房沒有卡就進不去，如果誰都能進去，東西被偷了有人又會怪物業(yè)隨便放人不管理。同樣，繳費拿個門禁卡是能順利進去樓層了，但是東西要是丟了呢？總之很難有一個十全十美的辦法來滿足所有住戶的需求，有的人不需要外賣他就覺得這個不好。